金沙6165总站线路检测INTELLIGENCE 永久暂停年度调查计划和排名

金沙6165总站线路检测Intelligence 宣布永久暂停其年度调查计划。 

图片

此公告是在最近发表的一封由全国十六所建筑学院院长签署的联名信之后发布的。

9 月 6 日，Archinect 描述道：“学术 金沙6165总站线路检测系统，尤其是他们的方法论，再次成为全国性对话的中心，这场对话聚集了十六所著名建筑学院的院长。在最近发表的一封联名信中，签署者表达了他们对一年一度的 金沙6165总站线路检测Intelligence 调查和排名“缺乏严谨性”以及随后对设计界的负面影响的担忧，称其与各自计划的目标和抱负“脱节”。”

信中指出：“无论他们的意图多么善意，我们相信 DI 排名有可能对公众造成伤害。”在这封信中，学校领导层多次尝试向 金沙6165总站线路检测Intelligence 表达他们对调查的担忧，其中之一包括排名对规模较小的学校产生了负面影响，特别是因为能够对调查做出回应的学生和校友较少。

这封信的作者这样开头： “对于我们许多致力于建筑师和景观设计师教育机构的领导者来说，这场大流行病提供了搁置竞争并分享我们的知识的机会，以造福我们现在和未来的学生。在过去两年多的一系列非正式讨论中，我们了解到，像我们这样的学校的共同点多于差异，而且我们在课程、师资、设施和文化方面的差异对我们的学生和职业都有好处。” 

强调了调查中的以下关注点：
我们对 DI 调查的担忧可概括如下：
    •    缺乏严谨性。
    •    这对规模较小的学校造成了伤害，因为这些学校参与调查的学生和校友较少。 
    •    这与学生和教师对设计未来的担忧不相符。
    •    似乎怀疑任何未经监督或独立验证的私人公司都应该对有抱负的设计师的职业决策产生如此大的影响。
    •    它缺乏基于证据的目的，而认证为公众提供了一种比较项目的方式。
    •    它占用了教职员工宝贵的时间，而这些时间本来可以更好地用于支持学生。
这封信以自信的“设计教育不是一场人气竞赛”结束，指出所代表的学校选择退出未来的 DI 调查。 

Dean Malo A. Hutson 最近与 金沙6165总站线路检测Intelligence 管理部门分享了以下通信，宣布 UVA 建筑学院决定选择退出。  

为了支持全国各地设计和建筑学校的同事以及我们更大的设计社区，我写信通知您，我们今年选择不参与（在我们的建筑和景观设计项目中）。  与我们的同行一样，我们对 UVA 建筑学院的担忧包括数据收集缺乏严谨性以及缺乏基于证据的目的。我们也不支持使用不能反映我们教师和学生的目标和抱负的金沙6165总站线路检测系统。虽然我们受益于近年来金沙6165总站线路检测的提高，但我们的学术使命和专业在过去两年中必然发生了巨大变化，我们正在努力确保我们在教学文化和整体运营中体现包容性卓越。出于这些原因，我们诚挚地请求您确保 UVA 建筑学院不包含在今年的结果中。

继 DI 金沙6165总站线路检测二十多年之后，我们认为年度调查计划的暂停是对我们目前在设计教育和专业领域所处地位的重要认可，也是设计学院之间持续合作与协作的机会。